(1086 S. K. m. 86)
Dava: Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 510.000.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Ancak, ıslah eden tarafa, HUMK. nun 86. maddesindeki yargılama giderlerinin ve zararın ödetilebilmesi için, bunun karşı tarafça talep edilmiş olması gerekir. Mahkeme, kendiliğinden (re'sen) bu giderlerin ve zararın ödetilmesine karar veremez. Talep olmadığı halde davanın ıslah edildiği tarihe kadar yapılmış bulunan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci ve üçüncü maddelerinin silinerek yerine davacı tarafından yapılan yargılama gideri toplamı 135.670.000 TL den davanın kabul ve red durumuna göre takdiren 35.670.000 liranın davalıdan alınıp davacıya verilmesine bakiye kalanın davacı üzerinde bırakılmasına sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,19.600.000 lira bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 06.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy