(4721 S. K. m. 174) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Ancak, dava 21.6.2002 tarihinde açılmış olmasına rağmen, hüküm kısmında 21.2.2002 tarihi olarak gösterilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci maddesindeki 21.2.2002 tarihinden ifadesinin çıkarılarak yerine 21.06.2002 tarihinden ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 19.100.000 lira bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 29.09.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy