(4721 S. K. m. 683)
Dava: Dava dilekçesinde 5.000.000.000 TL. ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.700.880.000 liranın tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasal gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Ancak, davalının süresinde zaman aşımı def'inde bulunması sebebiyle dava gününden geriye doğru 5 senelik ecrimisil bedeli 1.581.660.000 TL.nın tahsiline karar verilmesi gerekirken, mahkemece daha fazla ecrimisil bedeline hükmedilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan 1.700.880.000 TL rakamının silinerek yerine 1.581.660.000 TL rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve ayrıca davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti 170.880.000 TL rakamının silinerek, yerine 158.166.000 TL rakamının yazılmasına, davalı lehine hükmedilen 323.929.600 TL vekalet ücretinin silinerek yerine 333.467.200 TL rakamının yazılması suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 62.410.000 TL. bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 07.10.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy