(1136 S. K. m. 164) (1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın bütün davacı tarafın ise sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Ancak, davacı asil kendisini avukatı marifetiyle temsil ettirdiğine göre kabul oranında vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9. maddesi dikkate alınarak, hüküm fıkrasına 200.000.000 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine cümlesinin ilavesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 07.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy