(6570 S. K. m. 1)
Dava: Dava dilekçesinde kira parasının 1.9.2002 gününden başlayarak aylık 207.000.000 liranın KDV hariç olarak tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davada, 1.9.2002 tarihinde başlayan dönem kira parasının KDV hariç 207.000.000 lira olarak tespiti istenilmiştir. Davalı ise KDV dahil 207.000.000 lira aylık kira parası ödediklerinden bahisle davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, KDV hariç kira bedelinin tespitinin dava edilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddi cihetine gidilmiş hüküm süresinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Taraflar arasındaki kira sözleşmesi 1.9.1995 başlangıç tarihli olup, 1.9.1999 dönem kira parası mahkemece, hak ve nesafet ilkesine göre saptanmıştır. Kira parasının miktarına ilişkin olarak taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunup mahkemeye müracaat edildiğine ve kira parasının dava yolu ile tespiti istenildiğine göre; davalı taraf artırılması istenilen veya karar verilecek miktarı ödemeye başlasa bile dava reddedilmeyip bu miktar ( davalının ödediği miktar ) hüküm altına alınarak bir tespit kararı verilmelidir.Yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı gerekçe ile red kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy