(3194 S. K. m. 32) (1086 S. K. m. 7)
Dava: Dava dilekçesinde tahliye istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davacı Belediye Başkanlığı davalının evinin üstüne ruhsatsız yaptığı 4. kat ile ilgili Encümen Kararı alındığını, tebligata rağmen ruhsata uygun hale getirmediği için tahliyeye izin verilmesini talep ve dava etmiş; davalı, davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
3194 sayılı İmar Yasası'nın 32. maddesine göre ruhsata aykırı veya ruhsatsız yapılan binanın belediye encümen veya il idare kurulu kararını müteakip belediye veya valilikçe yıktırılacağı hükme bağlanmıştır. Anlaşılacağı üzere ruhsata aykırı veya ruhsatsız yapılan binaları yıkma görevi belediye başkanlığına verildiğinden mahkeme görevsizdir.
Sulh hukuk mahkemesinin bakabileceği dava ve işler yasa ile özel olarak belirlenmiştir.
Dava, sulh hukuk mahkemesinin yasa gereği bakabileceği işlerden bulunmadığına göre sulh hukuk mahkemesince davanın idari makamlarca görülecek işlerden olduğu kabul edilerek HUMK'nun 7. maddesi gereğince görevsizlik kararı verilmelidir.
O halde; görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddi gerekirken işin esası hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy