(4721 S. K. m. 364, 365)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davada, davalı babanın yardımına ihtiyaç bulunduğu belirtilerek yardım nafakası istenilmiş; mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
TMK'nun 364. maddesi uyarınca, herkes yardım edilmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan alt ve üst soyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür.
Yardım nafakası istemine ilişkin davanın mirasçılıktaki tertip gözetilerek açılması gerekir (md.365).
Hukuk Genel Kurulunun 7.6.1998 gün 656 E, 688 K.sayılı sayılı ilamında da: ...yeme, giyinme, barınma, sağlık, ulaşım, kültür (eğitim) gibi bireyin maddi varlığını geliştirmek için zorunlu ve gerekli görülen harcamaları karşılayacak düzeyde geliri olmayanların... yoksul kabul edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Somut olayda davacıya ait aile nüfus kaydı tümüyle getirilmemiş, böylece davacının reşit çocuğu bulunup bulunmadığı dolayısı ile öncelikle çocuğunun nafaka ile yükümlü olup olmadığı tespit edilmemiştir.
Ayrıca davacının birden fazla evlilik ve boşanma geçirdiği anlaşıldığına göre boşanma ile yoksulluk nafakası alıp almadığı da araştırılmamıştır. Buna ilaveten davacı sadece babasından yardım isteminde bulunmuştur. Anne hayatta ise onun da sosyal ve ekonomik durumu ayrıca araştırılıp katkı oranı gözetilerek nafakanın tespiti gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Kabule göre de davalının resmi kurumlardan aldığı maaş tutarı ve gelir miktarı sorulmadan nafaka miktarının saptanması da isabetli bulunmamıştır.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy