(2886 S. K. m. 75) (1086 S. K. m. 7)
Dava: Dava dilekçesinde 702.997.000 ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davada Hazineye ait taşınmazın haksız işgali nedeniyle ecrimisil istenilmiş; mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hazinenin 2886 sayılı yasanın 75. maddesindeki prosedürü uygulayarak ecrimisil tahsil etme imkanı bulunmaktadır. Buna göre HUMK'nun 7/I. maddesi gereğince uyuşmazlığın idari işleme konu olması gerektiği dikkate alınarak dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy