(4721 S. K. m. 4, 364)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dilekçesinde; boşanma kararı ile velayeti kendisine verilen müşterek çocuk Müge için aylık 500 milyon lira iştirak nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; aylık 250 milyon lira nafakanın davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
İştirak nafakası; çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşulları ile genel ihtiyaçlar ve ana-babanın mali durumlarına göre takdir edilir. Ayrıca nafakanın takdirinde birlik devam ederken çocuğun alıştığı yaşama şekli de dikkate alınır.
Müşterek çocuk Müge 13 yaşında olup, ilköğretim 7. sınıfına gitmektedir. Davacı anne; SSK'da Avukat olarak görev yapmakla, baba ise; Mehmetçik Vakfında çalışmaktadır.
Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre, özellikle küçüğün henüz, ilköğretim öğrencisi olması ve de davacı annenin de gelir durumlarına göre, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine katkıda bulunma yükümlülüğü gözetildiğinde; takdir edilen aylık nafaka miktarı çok olup, hakkaniyete uygun değildir.
Mahkemece, yukarıdaki hususlar nazara alınarak, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy