(4842 S. K. m. 3)
Dava: Dava dilekçesinde kira parasının 1.6.2002 gününden başlayarak aylık, 2.110.000.000 lira olarak tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 10.672.200.000 lira olarak tespiti cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, taraflar arasındaki kira sözleşmesinin özel hükümleri kira parası dışında geçerliliğini aynen devam ettirmektedir. Bilirkişi raporuna göre mahkemece tespit edilen miktarın KDV hariç kira parası olduğu anlaşılmaktadır.
Sonuç: Diğer yandan davalı banka 4842 sayılı yasa geçici 3.maddesine göre harçtan muaf olup harç ile sorumlu tutulması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 2 no'lu hüküm fıkrası silinerek yerine "Davalı harçtan muaf olduğundan bakiye harç tahsiline yer olmadığına, ödenen bakiye harcın istek halinde ödeme yapan tarafa iade edilmesine, davacı tarafından ödenen 21.208.500 lira peşin harcın istek halinde davacı tarafa iadesine" sözü yazılarak, 3 no'lu hüküm fıkrasındaki "516.303.500 lira" rakamı silinerek yerine "495.095.000 lira" rakamı yazılarak, "60.500.000 lira" rakamı silinerek yerine "20.794.000 lira" rakamı yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy