(3533 S. K. m. 1, 4)
Dava: Dava dilekçesinde kira parasının 1.1.2002 gününden başlayarak aylık 1.750.000.000 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davada 1.1.2002 tarihinden itibaren aylık kiranın 1.750.000.000 TL. olarak tespiti istenilmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dava, T.C.D.D. Genel Müdürlüğü ile Zonguldak Belediye Başkanlığı arasındaki kira tesbit talebine ilişkindir. 3533 sayılı kanun'un 1. maddesi hükmünce Umumi, mülhak ve hususi bütçelerle idare edilen daireler ve belediyelerle sermayesinin tamamı devlete veya belediyeye veya umumi idarelere ait olan daire ve müesseseler arasında çıkan ihtilaflardan adliye mahkemelerinin vazifesi dahilinde bulunanları, bu kanunda yazılı tahkim usulüne göre halledilir.
Davada taraflar 3533 Sayılı Kanun'un 1. maddesinde gösterilen kuruluşlardandır. Bu kanunun 2570 Sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi gereğince aralarındaki uyuşmazlığın Hakem sıfatı ile çözümlenmesi gerekmektedir.
Mahkemece, tarafların sıfatı ile 3533 Sayılı Kanunun 1. ve 4. maddeleri hükümleri dikkate alınarak, uyuşmazlığın yüksek dereceli Asliye Hukuk Hakimi tarafından mecburi hakem sıfatı ile çözümlenmesi gerekeceği gerekçesi ile güvensizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.02.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy