(4721 S. K. m. 683)
Dava dilekçesinde 1.900.000.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.104.075.000 liranın davalıdan tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, kök muristen intikal eden taşınmazın davalı tarafça kullanıldığı, kendilerine murisin ölümünden itibaren herhangi bir bedel ödenmediği ileri sürülerek 1.2.2000 tarihinden 1.9.2001 tarihine kadar aylık 100.000.000 liradan toplam 1.900.000.000 lira ecrimisilin davalıdan tahsili istenilmiş, mahkemece intifadan men koşulu ve ecrimisilin başlangıç tarihi irdelenmeden talep gibi 1.2.2000-1.9.2001 dönemi için bilirkişi raporunda hesaplanan 1.104.075.000 lira ecrimisile hükmedilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Ecrimisile konu taşınmazda taraflar paydaştır.
Paydaşlar (kural olarak) intifadan men edilmedikçe birbirlerinden ecrimisil isteyemezler.
Ancak bu kuralın bir takım ayrıcalıkları vardır ki bunlar; ecrimisil istenen taşınmazın (bağ, bahçe gibi) doğal ürün veren ya da kiraya verilerek hukuksal semere elde edilen yerlerden olması, paylı taşınmazı işgal eden paydaşın bu taşınmazın tamamında hak iddia ve diğerlerinin paydaşlığını inkar etmesi, paydaşlar arasında yapılan kullanım anlaşması sonucu her paydaşın yararlanacağı ortak taşınmaz veya bölümlerinin belli bulunması, davacı paydaş tarafından davalı paydaşlar aleyhine daha evvel bu taşınmaza ilişkin elatmanın önlenmesi, ortaklığın giderilmesi, ecrimisil ve benzeri davaların açılması halleridir.
Bu ayrık durumlarda intifadan men koşulu aranmaz. Sözü edilen davaların açılmış olması hallerinde ise o dava dilekçesinin davalı paydaşlara tebliğ edildiği tarihten sonrasına ilişkin olarak intifadan men koşulu gerçekleşmiş sayılır.
Davacılar tarafından aynı taşınmazın ortaklığının giderilmesine dair dava açılmış olup bu dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği 3.11.2000 tarihinde intifadan men koşulunun gerçekleştiği ve bu tarihten itibaren hesaplanacak ecrimisile hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan ondan önceki süreleri de kapsayacak şekilde (1.2.2000 tarihinden itibaren başlatılan) hesaplanan ecrimisile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy