(1086 S. K. m. 86)
Dava: Dava dilekçesinde 1.042.500.000 TL. ıslah dilekçesi ile 1.655.000.000-TL. ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ıslahdan önce yapılan bütün giderlerin davacı üzerinde bırakılması, davalı lehine 104.250.000-TL. nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü.
Dava dilekçesi ile 5 senelik ecrimisil tutarı 1.042.500.000-TL.nin, 12.6.2002 günlü ıslah dilekçesi ile de 1.655.000.000-TL. ecrimisilin kademeli faizi ile davalıdan tahsili talep ve dava olunmuştur.
Mahkemece dava ve ıslah talebinin kabulü ile 1.655.000.000-TL. ecrimisilin, her dönem sonu tahakkuk eden kanuni faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve ıslahtan önce yapılan bütün yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması ile davalı lehine 104.250.000-TL. nisbi vekalet ücretine hükmedilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK.mad.86'ya göre, ıslah eden taraf bu tarihe kadar olan dava (yargılama) giderleriyle sair taraf için takdir olunacak zarar ve ziyanı davada mahkum olmuş gibi derhal mahkeme veznesine vermeye (ödemeye) mecburdur. Davanın ıslahında, ıslah talebinde bulunan tarafın ödemek zorunda olduğu yargılama giderlerinden maksat, ıslahdan önce yapılmış olup da ıslahtan sonra yapılmamış sayılacak olan işlemlere ilişkin giderlerdir. Bu kavrama ıslahtan sonra yapılan işlemler ile ıslahtan önce yapılmasına rağmen, ıslahla yapılmamış sayılmayan işlemlere ilişkin yargılama giderleri dahil değildir.
Vekalet ücreti de buradaki (HUMK. mad. 86, 1 c.1) dava giderleri kavramına dahil değildir; çünkü vekalet ücreti ıslah gününe kadar olan yargılama giderlerinden değildir. Vekalet ücretine yapılan işlemlerin bütünü dikkate alınarak hükmolunur.
Belirtilen hususlar nazara alınmaksızın ıslahtan önce yapılan bütün yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılması ve davalı lehine 104.250.000-TL. nisbi vekalet ücretine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 17.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy