(1086 S. K. m. 437)
Dava: Dava dilekçesinde kira parasının 9.3.2002 gününden başlayarak yıllık, 400.000.000 lira olarak tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile yıllık kira parasının 442.536.585 lira tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Ancak, davacı kiracı kiralayan İl Özel İdare Müdürlüğünce belirlenen 759.000.000 liranın çok yüksek olması nedeniyle 9.3.2002 dönemi kirasının yıllık 400.000.000 lira olarak tespitini istemiş, mahkemece bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle 442.536.585 lira saptanmıştır. 1.1.2001 dönemi kirasının yıllık 306.447.000 lira olduğu anlaşılmaktadır. Talep ve dava edilen dönem kira sözleşmesini takip eden 2.dönem olup T.E.F.Endeksi oranında artış yapmak suretiyle kira parasının tespiti gerekirken düşük bedele hükmedilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrası 1.bent 2.satırındaki 9.3.2002-9.3.2003 tarihlerinin karar metninden çıkarılarak yerine 1.1.2002-1.1.2003 tarihleri yazılmak suretiyle, 1.bent 4.satırındaki 442.536.585 TL rakamının karar metnin çıkarılarak yerine 498.895.716 TL rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.650.000 lira bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 10.03.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy