(4721 S. K. m. 178)
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava dilekçesinde iştirak ve yoksulluk nafakası talep edilmiş, mahkemece iştirak nafakasına ilişkin talebin kısmen kabulüne, yoksulluk nafakasına ilişkin talebin ise, davanın boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren bir yıllık süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 178. Maddesinde Evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden doğan dava hakları, boşanma hükmünün kesinleşmesinin üzerinden bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar hükmü getirilmiş ise de, 743 Sayılı Türk Kanunu Medenisi'nde böyle bir hüküm bulunmamaktadır. Boşanma kararı ise 1.1.2002 tarihinden önce verilmiştir. Bu nedenle yoksulluk nafakası davası 4721 Sayılı Yasanın yürürlüğü girmesinden itibaren bir yıl içinde açılabilir.
O halde 5.3.2002 tarihinde açılan bu davanın süresinde açıldığının kabulü gerekir. Ancak, davacı boşanma davasında kendisi için yoksulluk nafakası talebinin olmadığını beyan ettiğinden daha sonra açtığı dava ile yoksulluk nafakası talebinde bulunamaz.
Mahkemece bu talebin açıklanan gerekçe ile reddi gerekirken hatalı gerekçe ile reddedilmiş olması doğru değilse de sonuç itibariyle doğru olan kararın gerekçesinin açıklanan gerekçe ile değiştirilmesi suretiyle ONANMASINA ve 2.920.000 lira bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.03.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy