(4721 S. K. m. 174) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın bütün davacı tarafın ise sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Ancak, yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, nafaka ve nafakanın artırılması davaları kanundan doğan bir alacağın tespiti ve tahsili davası niteliğinde olup, davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm ifade eder.
Buna göre, nafakanın dava tarihinden geçerli olacak şekilde hükmedilmesi gerekirken sonuç itibariyle belirlenen aylık 450.000.000 TL nafakanın kararın kesinleşme tarihinden itibaren geçerli kılınması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki ... dava tarihinden karar kesinleşinceye kadar aylık 200.000.000 lira tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacı Ö. A.'ya verilmesine, karar kesinleştikten sonra bu nafakanın 450.000.000 lira olarak devamına ifadesinin karar metninden çıkartılarak yerine dava tarihinden itibaren aylık 450.000.000 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacı Ö. A.'ya verilmesine ibareleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 08.04.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy