(2004 S. K. m. 67)
Dava: Dava dilekçesinde 424.770.000 liralık takibe yönelik itirazın iptaline %40 inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davacı vekili dilekçesinde; abone olan davalı aleyhine telefon borcunun tahsili amacı ile takip yaptıklarını ve davalının da bu takibe itirazda bulunduğunu beyan ederek itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, takip konusu faturalardan konuşma borcuna ilişkin olanları kabul ettiğini, sadece 6.11.2000 tarihli, 135.280.000 lira tutarındaki cezai şarta ilişkin borcu kabul etmediğini ifade etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, davalının kabul etmediği 135.280.000 TL tutarındaki borcun dayanağının taraflar arasında imzalanan Sen ve Ben kampanyası Abonelik Taahhütnamesi olduğu görülmüştür. Bu taahhütnamenin 4. maddesi ile tarafları Abonelik sözleşmesinin herhangi bir nedenle bu taahhütnamenin imzalandığı tarihten itibaren 18 aydan önce iptali ya da 3. kişilere devri halinde, telefon sübvansiyon bedeli olan 200 dolar karşılığı Türk Lirasını ödemeyi taahhüt etmişlerdir. Ancak dosyada bu sözleşmenin iptal edildiğine ilişkin herhangi bir kayıt ve delil bulunmamaktadır.
Davacının davalıdan bu cezai şartı talep edebilmesi için, anılan 4. maddede öngörülen şartların gerçekleştiğinin ispatı gerekir. Mahkemece sözleşmenin iptal edildiği veya 3.kişilere devredildiğinin araştırılıp saptanmadan davalının cezai şarttan sorumluluğuna karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.04.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy