(4721 S. K. m. 6)
Dava dilekçesinde 550.000.000 liralık takibe yönelik itirazın iptali ve %40 inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde; davalı aleyhine 400.000.000.-TL'lık senetten dolayı ilamsız icra takibi yaptıklarını, davalının bu takibe itirazda bulunduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile %40 icra-inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar savunmalarında; senetteki imzaların kendilerine ait olduğunu, senedi boş olarak borçlusu oldukları dava dışı Şükrü T. adlı bir kişiye verdiklerini ve ona da borçlarını ödediklerini, Şükrü T.'nın senedi kendilerine iade etmesi için davacıya teslim ettiğini, davacının ise kendilerine iade etmek yerine senedi doldurmak suretiyle icra takibi yaptığını ve bu yüzden davacıya karşı herhangi bir borçlarının bulunmadığını ifade etmişlerdir.
Mahkemece, takip konusu senedin yazılı delil niteliğinde olup, davalıların bu senede karşı aynı nitelikte yazılı belge ibraz edemedikleri gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Medeni Kanunun 6. maddesine göre "Kanun hilafını emretmedikçe taraflardan her biri iddiasını ispata mecburdur". Bu hükme göre davacı davada yazılı belgeye (senet) dayandığına göre, davalı tarafın savunmasında belirttiği iddialarını aynı nitelikte yazılı belge ile ispatlaması gerekir.
Somut olayda, dava konusu uyuşmazlığın değerine göre tanık dinlenemeyeceğine göre ispat yükü kendisine düşen davalı tarafa, yemin teklif etme hakkının bulunduğu hatırlatılarak yaptırılacak yeminin sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.4.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy