(743 S. K. m. 144)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, adına iştirak nafakasının artırılması istenen Songül 02.10.1984 doğumlu olup, davanın açıldığı 05.11.2002 tarihinde 18 yaşını doldurmuştur. Songül'ün öğrenci olduğu dosyaya ibraz edilen belgelerden anlaşılmakta ise de, kendisinin yardım nafakası talebi bulunmamaktadır.
İştirak nafakasının artırılması reşit olan kişi adına talep edilemeyeceğinden, iştirak nafakasının artırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, kısmen kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy