(2004 S. K. m. 67, 169/A)
Dava: Dava dilekçesinde 136.700.000 lira alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali, %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile davalı itirazının iptali, takibin devamı, asıl alacak üzerinden % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Ancak, faize faiz yürütülmeyeceği düşünülmeksizin ve bu durum açıklanmaksızın hükmedilen asıl alacak ve faiz toplamı üzerinden itirazın iptali, takibin devamına karar verilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasında yer alan itirazın iptali ile... ifadesinden sonra gelmek üzere asıl alacak olan 136.700.000 liraya takip tarihinden itibaren faiz yürütülmek koşuluyla sözlerinin eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 20.05.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy