(3095 S. K. m. 1, 2) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Dava dilekçesinde 110.974.500 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Ancak, dava dilekçesinde talep edilmiş olmasına, davalının sıfatına ve taraflar arasındaki sözleşme ve şartnamelerde faiz oranına ilişkin özel hüküm bulunmasına göre hükmedilen miktara T.C. Ziraat Bankasının kısa vadeli ticari kredilere uyguladığı faiz oranı yerine yasal faiz uygulaması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasında yer alan ...yasal faiz yürütülmesine.. ifadesinin çıkartılarak yerine T.C. Ziraat Bankasının kısa vadeli ticari kredilere uyguladığı faiz oranının uygulanmasına sözleri eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 26.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy