(818 S. K. m. 158, 159) (3095 S. K. m. 2) (2004 S. K. m. 67)
Dava: Dava dilekçesinde 100.000.000 lira asıl alacağın tahsili için yapılan ilamsız takibe vaki haksız itirazın iptali, takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davada, davalının 10.6.2001 tarihli taksitli satış sözleşmesi gereğince satın aldığı mal bedelini ödemediği ve tahsili için yapılan ilamsız takibe vaki haksız itirazın iptali istenilmiş, mahkemece, davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm süresinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Borçlar Kanununun 158/2. maddesi hükmüne göre; "akdin muayyen zamanda veya meşrut mahalde icra edilmemesi halinde tediye olunmak üzere cezai şart kabul edilmiş ise, alacaklı hem akdin icrasını hem meşrut cezanın tediyesini talep edebilir..." Yine BK.nun 159/1. maddesine göre alacaklı zarara uğramasa bile cezai şartın ödenmesi gerekir.
Bundan ayrı olarak da, temerrüt faizi, para borcunu ödemede geciken borçlunun gecikme müddeti için, alacaklıya ödemesi gereken faiz olarak tanımlanmaktadır. Temerrüt faizinin istenebilmesi için bir para borcunun bulunması ve borçlunun temerrüdünün gerçekleşmesi gerekir. 3095 sayılı yasanın üçüncü maddesinin son fıkrasına göre; temerrüt faizi miktarının sözleşmede kararlaştırıldığı hallerde temerrüt faizi akdi faiz oranından az olamayacaktır.
O halde mahkemece, sözleşmede taraflarca kararlaştırılan hükümler nazara alınmak suretiyle borçlunun temerrüdü nedeniyle sorumlu olacağı faiz ve cezai şart miktarı saptanmak suretiyle sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 2.6.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy