(4721 S. K. m. 4)
Dava: Dava dilekçesinde kira parasının 10.8.2002 gününden başlayarak yıllık 1.465.000.000 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Mahkemece, endeks uygulamasına göre kira parası belirlenirken, bin önceki dönemde ödenen yıllık kira parasına endeks uygulamak suretiyle kira parasının 1.383.937.500 TL olarak tesbiti gerekirken, sözleşmede kararlaştırılan kira parasına takip eden dönemler için endeks uygulamak suretiyle yüksek kira parası tesbit edilmesi doğru değildir.
Sonuç: Ancak, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrası 2.paragraf 1.satırındaki kabulüne kelimesinden önce kısmen kelimesi eklenerek ve 2.satırındaki 1.465.500.000 rakamı yerine 1.383.937.500 rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 17.440.000 lira bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 12.06.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy