(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Dava dilekçesinde 554.160.000 lira alacağa vaki itirazın iptali, %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davacı vekili dilekçesinde, cep telefonu abonesi olan davalı aleyhine 111.100.000 lira telefon borcu ve 442.060.000 lira faiz (aylık %12) olmak üzere toplam 554.160.000 lira alacağın tahsili amacı ile icra takibi yaptıklarını ve davalının da bu takibe itirazda bulunduğunu beyan ederek, itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne itirazın iptaline ve %40 icra-inkar tazminatına karar verilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen abonelik sözleşmesinde faturanın zamanında ödenmemesi halinde gecikme faiz oranının açıkça gösterilmeyip bu hususu belirleme yetkisi davacı şirkete bırakılmış olduğuna göre davacı şirketin makul bir faiz oranını belirleme yükümlülüğünün bulunduğunun kabulü gerekir. Davacı şirket tarafından; emsal şirketlerin belirlediği oranların çok üzerinde (yıllık %96) bir oran belirlenmesi ve istenmesinin hakkaniyete uygun olmadığı düşünülmeden talep edilen yıllık %144 oranındaki faiz üzerinden itirazın iptaline karar verilmesi doğru değildir.
Kabule göre de; alacak ve faiz miktarı yönünden dosya bilirkişiye verildiği halde bilirkişinin denetime esas hesaplama yöntemini ve tarihleri aşamaları ile açıklamadan istemin uygunluğu şeklinde rapor vermesi de doğru görülmemiştir.
Yukarıda ki ilke ve esaslar dikkate alınmaksızın karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy