(1086 S. K. m. 1, 7, 8)
Dava: Dava dilekçesinde kiracılık sıfatının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davada kiracılık sıfatının tespiti istenilmiştir.
Bu tür davalar HUMK' nun 8. maddesinde sayılan şeyin değerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu dava ve işlerden değildir.
HUMK'nun 4146 Sayılı Yasa ile değişik 8. maddesinde değer veya miktarı 400.000.000 lirayı geçmeyen davalara Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağı hükmü getirilmiştir.
Dava konusu taşınmazın yıllık kira parası 400.000.000 lirayı geçmektedir. Davanın değeri dikkate alındığında davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken esasa ilişkin hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 9.6.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy