(1219 S. K. m. 71)
Dava: Dava dilekçesinde 638.511.300 lira alacak için takibe vaki itirazın iptali, % 40 inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davada, diş hekimi olan davacı davalı tarafından ödenmeyen 450 Amerikan Doları (karşılığı 638.511.300-TL.) tedavi ücretinin faizi ile birlikte tahsili amacıyla başlatılan ilamsız takibe vaki itirazın iptalini talep ve dava etmiş, mahkemece alacak 400.000.000 lira olan görev sınırını aştığı gerekçesiyle görev yönünden dava dilekçesinin reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
14 Nisan 1928 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 1219 Sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun'un 71. maddesine göre; tabipler, diş tabipleri, dişçiler ve ebelerle hastalar arasında para borcundan dolayı çıkacak uyuşmazlıklar miktarı ne olursa olsun sulh mahkemelerinde çözümlenir.
O halde, mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, değerlendirmede yanılgıya düşülerek görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy