(1086 S. K. m. 428) (831 S. K. m. 1)
Dava: Dava dilekçesinde suya ve taşınmaza müdahalenin meni istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalının su kaynağına yapmış olduğu müdahalenin menine taşınmaza vaki müdahalenin meni talebinin reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerin murisi adına kayıtlı 221 ve 223 nolu parsellerden çıkan suya, davalının (Gökçe köyü muhtarı) müdahale ederek Yıldız mezrasındaki taşınmazına götürdüğünü, boruları da müvekkillerin arazisinden geçirdiğini beyanla davalının suya ve arazilere müdahalesinin önlenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, suyun dere yatağından çıkan genel bir su olduğunu, boruların müvekkil ve müştereklerine ait araziden geçtiğini, Yıldız mezrasının (mahallesinin) içme suyu ihtiyacı için, alınan karar doğrultusunda ve mezra halkının emeği ile suyun götürüldüğünü beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davalının su kaynağına yapmış olduğu müdahalenin menine, araziye vaki müdahalenin meni talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
831 sayılı kanunun 1. maddesine göre amme ihtiyaçlarını temine mahsus suların tedarik ve idaresi köylerde ihtiyar heyetine aittir.
Dava konusu yapılan ve dere yatağından çıktığı anlaşılan kaynak suyu (genel su) 31.08.1999 tarihli Köy İhtiyar Heyeti Kararı ile Yıldız Mezrasına içme suyu olarak tahsis edilmiştir. Davalının Yıldız Mezrasına içme suyu götürme çalışmalarını, muhtar sıfatı ile ve alınan köy ihtiyar heyeti kararı doğrultusunda yaptığı dosya içindeki tüm belge ve delillerden anlaşılmakla; köy ihtiyar heyeti kararı ortadan kaldırılmadıkça, diğer bir anlatımla idari yoldan iptal ettirilmedikçe böyle bir davaya adli yargı yerinde bakılması hukuken olanaksızdır.
O halde belirtilen nedenle davaya bakılamayacağından reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 23.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy