(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Dava dilekçesinde 194.620.000 liralık takibe yönelik itirazın iptali ve %40 inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı vekili dilekçesinde, cep telefonu abonesi olan davalı aleyhine 89.650.000 TL asıl alacak ve 194.620.000 TL faiz (aylık %12) olmak üzere toplam (matbu evrak masrafı ile birlikte) 285.270.000 TL alacağın tahsili amacı ile kira takibi yaptıklarını ve davalının da bu takibe itirazda bulunduğunu beyan ederek, itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen abonelik sözleşmesinde faturanın zamanında ödenmemesi halinde gecikme faiz oranının açıkça gösterilmeyip bu hususu belirleme yetkisi davacı şirkete bırakılmış olduğuna göre davacı şirketin makul bir faiz oranını belirleme yükümlülüğünün bulunduğunun kabulü gerekir. Davacı şirket tarafından, emsal şirketlerin belirlediği oranların çok üzerinde bir oran belirlenmesi ve istenmesinin hakkaniyete uygun olmadığı düşünülmeden talep edilen yıllık %144 oranındaki faiz üzerinden itirazın iptaline karar verilmesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 nolu paragrafının hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine ... Davanın kısmen kabulüne, Davalının Edirne 1. İcra Müdürlüğü'nün 2001/8489 sayılı dosyasına yaptığı faize itirazın 128.884.648 TL üzerinden iptaline ve takibin bu miktar üzerinden devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına... sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.630.000 lira bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy