(4721 S. K. m. 328)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, velayeten iştirak nafakası istenen 3.5.1984 doğumlu Sümeyye dava tarihi itibariyle reşit olup, davacı annenin velayeti sözkonusu değildir. Sümeyye adına vekil marifetiyle de dava açılmamıştır.
O halde, reşit olan ve eğitimi devam eden Sümeyye'nin kendi adına yardım nafakası isteyebileceği ve reşit olmakla iştirak nafakasının sona ereceği gözetilmeden bu çocuk yönünden de iştirak nafakasına hükmedilmesi isabetli bulunmamıştır.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy