(4721 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davada, aylık 40.000.000 lira olan iştirak nafakasının, aylık 300.000.000 liraya çıkartılması istenilmiş, mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; aylık nafakanın 10.000.000 lira artırılarak aylık 50.000.000 TL ye çıkartılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Nafaka artırımı yapılırken; tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve günün ekonomik koşulları gözetilmelidir. Öncelikle; yüksek enflasyon nedeniyle paranın satın alma gücündeki azalma sonucu nafaka değerindeki düşüş, yapılacak artırım ile korunmaya çalışılmalıdır. Nafaka alacaklısının, geçen zaman sürecinde ihtiyaçlarında bir değişiklik olmamışsa; hakim, nafaka artışını gerçekleşen enflasyon oranında yapmalıdır. 04.09.2000 tarihinden geçerli olacak şekilde aylık 40.000.000 lira olarak takdir edilen nafakanın; iki yılı aşkın süre sonunda 10.000.000 lira artırılarak 50.000.000 liraya yükseltilmesi; ülkemizin ekonomik koşullarında çok az olduğu gibi, hakkaniyete de aykırıdır.
Mahkemece, çocuğun geçimi için gerekli, davalının ödemede mali durumunu zorlamayacak geliri ile orantılı olacak şekilde, TMK'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun bir nafakaya hükmedilmesi gerekir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy