(743 S. K. m. 697)
Dava dilekçesinde suya vaki müdahalenin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden Davalı Vek. Av. Cihan Çeter geldi. Aleyhine temyiz olunan Davacı Kenan Şahin geldi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
Mahkemece dava konusu suyun 1/3ü olan 100 lt/sn dışındaki suya davalı tarafın müdahalesinin önlenmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, kalan suyun davacı tarafa tahsisine ve infazda tereddüt yaratacak şekilde suyun lt/sn olarak miktarı belirtilmeden hüküm kurulmuş olması doğru değilse de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının bir numaralı bendinin tamamının karar metninden çıkartılarak yerine ... Davalının nizalı suyun 100 lt/sn dışında kalan miktarına vaki müdahalesinin önlenmesine... ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı taraf için Yargıtay'daki duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 275.000.000 lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı tarafa verilmesine, 28.10.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy