(1086 S. K. m. 74) (818 S. K. m. 41)
Dava: Dava dilekçesinde 400.000.000 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Ancak, dava dilekçesinde faiz istenilmediği halde istek aşılarak (HUMK. md.74) faize karar verilmesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün ilk fıkrası son satırdaki dava tarihinden itibaren yasal faizi ile sözlerinin silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve 16.100.000 lira bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 30.01.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy