(818 S. K. m. 248)
Dava: Dava dilekçesinde kira parasının 1.4.2002 gününden başlayarak aylık 1.100.000.000 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 750.000.000 lira olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Ancak, hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu yerin yeniden kiralanması halinde aylık 750.000.000 TL kira getirebileceği belirtilmesine ve davalı eski kiracı olmasına rağmen mahkemece 750.000.000 TL kira parasına hükmedilmesi hak ve nesafet ilkesine uygun olmayacak şekilde yüksek olup, doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrası 2. paragraf 2. satırındaki 750.000.000 TL rakamının çıkartılarak yerine 675.000.000 TL rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 446.170.000 lira fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.07.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy