(818 S. K. m. 42)
Dava: Dava dilekçesinde 227.310.000 lira tazminat ve tesbit masrafının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 227.310.000-TL.nın 10.11.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Ancak, delil tesbiti giderlerinin, yargılama masraflarından olduğundan müddeabihe eklenemeyeceğine dair 22.3.1976 tarih ve 1/1 S.ı İçtihadı Birleştirme Kararına aykırı olarak 84.310.000-TL. tesbit masrafını müddeabihe ekleyerek hüküm kurulması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1. paragrafında yer alan 227.310.000-TL rakamının çıkartılarak yerine 143.000.000-TL rakamının yazılmasına, hükmün 2. paragrafında yer alan gideri olmak üzere... ifadesinden sonra gelmek üzere 84.310.000-TL. tesbit masrafı ibaresinin yazılmasına, hükmün 2. paragraf 2. satırında yer alan toplam 14.750.000-TL rakamının çıkartılarak yerine toplam 99.060.000-TL rakamının yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına, 30.06.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy