(4721 S. K. m. 328, 364)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
YARGITAY KARARI
Ancak, adına iştirak nafakasının artırılması istenen çocuklardan bir kısmının dava tarihinde reşit olduğu gözetilmeden bu çocuklar yönünden de nafakanın artırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir. Zira, reşit olan çocuklar adına annesi iştirak nafakası isteyemez. Şartları var ise reşit çocuk yardım nafakası talebinde bulunabilir. (TMK. Md.328, 364)
Buna göre taraflara ait aile nüfus kayıt tablosu getirtilip reşit çocuklar yönünden davanın reddine karar verilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün HUMK.nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.09.2003 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy