(818 S. K. m. 104)
Dava: Dava dilekçesinde 950.680.000 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Ancak, faize faiz yürütülemeyeceği (BK 104/3 maddesi) düşürülmeksizin ve bu durum açıklanmaksızın kabul edilen asıl alacak ve faiz toplamı üzerinden tahsile karar verilmiş olması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrası 2. bent 1. satırındaki 350.680.000 TL'nin sözlerinden sonra gelmek üzere asıl alacak üzerinden faiz yürütülmek koşuluyla sözlerinin eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 11.050.000 lira bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy