(2709 S. K. m. 73)
Dava: Dava dilekçesinde 216.220.000 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının ve davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, Anayasanın 73.maddesi: vergi resim, harç ve benzeri mali yükümlülükler kanunla konulur, değiştirilir ve kaldırılır düzenlemesini getirmiştir. V. yükümlülüğünün yasayla düzenlenmesi zorunluluğu bulunmaktadır.
Sonuç: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 21. maddesi bu tarifede yer alan ücretlere 3065 S.ı kanun hükümleri gereği K.D.V.'si ayrıca ilave edilir. Düzenlemesini getirmiş ise de bu düzenlemenin Y. metni olmadığı ve verginin yasallığı ilkesine aykırı şekilde takdir edilen vekalet ücretine KDV uygulanması usul ve yasaya aykırıdır. Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 3 ve 4. fıkralarında yer alan ...K.D.V.'si ile birlikte ifadeleri çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.770.000 lira fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 1.750.000 lira bakiye temyiz harcının da temyiz eden davalıya yükletilmesine, 15.09.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy