(2547 S. K. m. 56) (492 S. K. m. 13)
Dava: Dava dilekçesinde kira parasının 12.12.2002 gününden başlayarak aylık net: 20.000.000.000 lira olarak tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının bürüt 22.500.000.000 lira olarak tespiti cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece hükmedilen 22.500.000.000 lira kira parasının, hükmün gerekçe kısmında gösterilen stopaj ve fon giderleri hariç net tutarının 17.550.000.000 TL yerine 16.450.000.000 TL. olarak gösterilmesi doğru değildir.
Bundan ayrı olarak; 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanununun 56.maddesinin (b) bendi delaleti ile 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/İ maddesi uyarınca davalı idarenin harçtan muaf olduğu düşünülmeksizin tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün gerekçesinde son paragrafta bulunan 16.450.000.000 TL. rakamının silinerek yerine 17.550.000.000 TL rakamı yazılarak, yine hüküm fıkrası 5.paragrafta bulunan 679.203.760 TL rakamı silinerek yerine 258.250.000 TL rakamı yazılarak, 212.503.760 TL rakamı silinerek yerine 86.000.000 TL rakamı yazılarak ve 466.700.000 TL rakamı silinerek yerine 172.250.000 TL rakamı yazılarak ve 5.paragraf sonuna davalı idareden harç alınmamasına cümlesi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 410.900.000 lira fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 16.09.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy