(2004 S. K. m. 67)
Dava: Dava dilekçesinde 600.000.000 liranın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istenilmiştir.
Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Dava da, davalı kiracı tarafından ödenmeyen 2003 yılına ait kira parasının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talep edilmektedir.
Davalı şirket vekili, cevap dilekçesinde; davacı ile aralarında kira akdi olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacı ile davalı şirket arasında geçerli bir kira akdi olmadığı, kira sözleşmesinde davalı şirket adına imzası bulunan şahsın şirket ile ilgisi ispatlanamadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosya kapsamından, davacı ile davalı şirket yetkilisi adına Kamil A. Duru arasında dava konusu mecur ile ilgili olarak 1.7.2001 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli kira akdinin düzenlendiği anlaşılmaktadır.
İhtilaf, Kamil A. Duru isimli kişinin şirket adına sözleşme yapmaya yetkili olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Konya Ticaret sicili memurluğu'nun yazısından davalı şirketin yetkili müdürünün Ahmet Baydar isimli kişinin olduğu ve bu şahıs tarafından davacının banka hesabına para yatırıldığı belirlenmiştir.
Bu durumca mahkemece; davalı şirketin yetkili müdürü Ahmet Baydar tarafından davacı adına gönderilen paranın ne için ödendiği ilgili bankadan sorularak, alınacak cevaba göre taraflar arasında kira ilişkisi olup olmadığını ve kira sözleşmesini imzalayan Kamil A. Duru'nun davalı şirket ile bir ilgisinin bulunup bulunmadığını araştırmak ve oluşacak sonuca göre bir karar vermek olmalıdır.
Belirtilen hususlar araştırılmadan eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy