(4721 S. K. m. 177) (1086 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davada, iştirak nafakasının artırılması için dava açılmış; mahkemece, yetkisizlik kararı verilmiştir.
TMK'nun 177. maddesi uyarınca, boşanmadan sonra açılacak nafaka davalarında, nafaka alacaklısının yerleşim yeri mahkemesi yetkili olarak kabul edilmiştir.
Bu genel yetki kuralının yanı sıra davacının (nafaka alacaklısının) seçimlik hakkını kullanarak HUMK'nun 9. maddesi gereğince davalının ikametgahı mahkemesinde dava açması da mümkündür.
Somut olayda, taraflar boşanmış olup, müşterek çocuk için velayeten annesi tarafından kendi yerleşim yeri olan Yavuzeli'nde işbu dava açılmıştır.
Buna göre yasanın açık hükmü gözetilerek davaya bakılması gerekirken yetkisizlik kararı verilip davadan el çekilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy