(743 S. K. m. 137)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü.
Karar: Davada, ayrı yaşamada haklılık olgusuna dayalı olarak eş ve küçük çocuk için tedbir nafakasının her yıl TÜFE oranında artırılmak kaydıyla tahsili istenilmiş; Mahkemece, davacının ayrı yaşamada haklı olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesi ile eş yönünden istemin reddine, müşterek çocuk yönünden aylık elli milyon TL. tedbir nafakasının her yıl için TÜFE oranında artırılması suretiyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasal gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı tarafın bütün, davalı tarafın ise diğer temyiz istemin reddi gerekmiştir.
Ancak, yerleşik Yargıtay uygulamasına göre gelecek yıllar için istek halinde ancak TEFE oranında artış öngörülebileceği dikkate alınmadan TÜFE oranında artışa hükmedilmesi isabetli bulunmamıştır.
Sonuç: Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki Tüketici Fiyatları (TÜFE) sözcüklerinin karar metninden çıkartılarak yerine Toptan Eşya Fiyat Endeksi kelimeleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 26.10.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy