(1086 S. K. m. 388)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı dilekçesi ile; ayrı yaşamada haklı olduğunu ileri sürerek kendisi için aylık 300.000.000 TL, müşterek çocuk Barış için aylık 200.000.000 TL tedbir nafakasının hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiş, mahkemece; aylık 150.000.000 TL nafakaya karar verilmiş, hüküm davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 388/son maddesi gereğince; hüküm sonucu kısmında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.
Buna göre, davacı ( kadın ) ve çocuk için takdir edilen nafaka miktarları ayrı ayrı belirtilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 4.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy