(2004 S. K. m. 67)
Dava: Dava dilekçesinde 207.000.000 lira için yapılan ilamsız takibe vaki haksız itirazın iptali ile takibin devamı ve %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Davada, davalının hayvanlarının davacıya ait bahçeye verdiği zararın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali istenilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm, süresinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, zarar miktarının 64.500.000 lira olduğu anlaşılmaktadır. Ancak, davacı Gölhisar İcra Müdürlüğünün 2003/656 sayılı dosyasında işlemiş faiz ve masraflarla birlikte 207.000.000 lira alacağın tahsili için takip başlatmış olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmek suretiyle Borçlar kanununun 104/son maddesine aykırı olacak şekilde gecikme faizine faiz yürütülmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bundan ayrı olarak da, yargılama giderinden olan tespit masraflarının müddeabihe eklenmesi ve faizi ile tahsili cihetine gidilmesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci paragrafındaki sözlerin çıkartılarak yerine Gölhisar icra müdürlüğünün 2003/656 esas sayılı dosyasında 64.500.000 lira asıl alacağa vaki haksız itirazın iptali ile takibin bu miktara olay tarihi olan (15.9.2003) tarihinden itibaren yasal oranda faiz yürütülmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, yine, yargılama giderlerine ilişkin beşinci paragrafın devamına 114.300.000 lira tespit giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 27.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy