(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 337)
Dava: Dava dilekçesinde 372.150.000 TL. alacak için itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü.
Dava da, davalının bakkal borcundan dolayı fatura bedeli 372.150.000 TL. alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talep edilmiştir.
Mahkemece; davalı tarafından kabul edilmeyen ve davalının imzası bulunmayan faturanın borcun varlığı ve alışveriş akdinin ispatı açısından senet niteliğinde bulunmadığından ve davalı tarafından sadır olmadığı için yazılı delil başlangıcı da olamayacağından bahisle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Kanun aksini emretmedikçe iki taraftan her biri iddiasını ispatla yükümlüdür. (MK. mad.6)
Bir vakıayı ispat yükü kendisine düşen taraf, sair deliller ile iddiasını ispat edemezse, karşı tarafa yemin teklifi hakkı kullandırılmalıdır. Bu hak kullandırılmadan, o taraf aleyhine karar verilemez.
Olayımızda ispat yükü davacı tarafa düşmektedir. Davacının ibraz ettiği faturanın açık fatura niteliğinde olduğu ve taraflar arasında akdi ilişkinin varlığı da ispat edilemediğinden davacının dava dilekçesinde yemin deliline dayandığı belirtilmesine rağmen, yemin teklifi üzerinde durulmayarak davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Mahkemece; yemin delilinin iddiasını ispat edemeyen davacı tarafın başvuracağı usule ait ispat yolu olduğu dikkate alınarak, davacıdan davalıya yemin teklifinde bulunup bulunmayacağı sorularak, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 26.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy