(818 S. K. m. 263) (6570 S. K. m. 11)
Dava: Dava dilekçesinde kira parasının 01.07.2003 gününden başlayarak aylık 4806 EURO+KDV olarak tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 7.735.271.418.-TL+KDV olarak tespiti döviz olarak tespit talebinin reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davada, 01.07.2003 tarihinden başlayan döneme ilişkin alık kira parasının 4806 Euro+KDV olarak tespiti istenilmiştir.
Mahkemece, döviz olarak tespit talebinin reddi ile aylık kira parasının 7.735.271.418.-TL+KDV olarak tespitine ( son kira parasının Türk Lirası karşılığından az olmayacak şekilde )karar verilmiştir.
Kira sözleşmesinin sona ermesinden sonra yenilenen dönemde kira parasının tespitinin istenilmesi halinde, Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatları uyarınca ( tarafların açık muvafakatleri bulunmadığı sürece )kira parasının Türk Lirası olarak tespiti gerekir.
Dava konusu olayda, davacı kira parasının yabancı parayla tespiti istemekte, davalı kiracı ise yabancı parayla ödeme yapmaktadır.
Bu durum karşısında yapılacak iş, davacının dövizle tespit talebi reddedilmeden önce mahkemece taraflardan sorularak, yabancı para ile ödemeyi isterlerse, kira parasının Euro cinsinden tespiti, aksi halde davayı reddetmek olmalıdır.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy