(4721 S. K. m. 176)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü.
Davada, aylık 60.000.000 TL. olan yoksulluk nafakasının artırılarak 350.000.000 liraya çıkartılması istenilmiş, mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; aylık nafakanın 270.000.000 liraya yükseltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
TMK. nun 176/4. maddesine göre; tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılması veya azaltılmasına karar verilebilir.
Yukarıda sözü edilen kanuni düzenlemeye göre, iradın artırılması veya azaltılması için ya tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin bunu zorunlu kılması gerekmektedir.
Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve günün ekonomik koşullarına göre, özellikle önceki nafaka takdirinin üzerinden geçen süre nazara alındığında: takdir edilen (artırılan) nafaka miktarı çok olup, hakkaniyete uygun bulunmamıştır. Mahkemece, davacı tarafın geçimi için gerekli, davalının ödemede mali durumunu zorlamayacak, onu, zarurete düşürmeyecek nitelikte, (geçen süre içinde davalının gelirinde meydana gelen artış oranı da nazara alınarak) daha uygun bir nafakaya hükmedilmesi gerekir.
Sonuç:Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 01.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy