(4721 S. K. m. 176)
Dava: Taraflar arasında görülen nafakanın kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davacı (baba) dilekçesinde; davalının ilk evliliğinden olma kızı olduğunu, reşit olup 1997 yılından beri bir şirketin ortağı olmasına rağmen açtığı nafaka davasında aylık 150.000.000 lira yardım nafakasına hükmedildiğini, kendisinin bu nedenle zor durumda kaldığını iddia ederek; nafakanın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile; yardım nafakasının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Davalının şirket ortağı olup, aylık gelirinin bulunduğundan bahisle nafakanın kaldırılmasına karar verilmiş ise de; ortağı bulunduğu şirketin halen faal olup olmadığı, davalının buradan bir gelir elde edip etmediği, gelir elde ediyorsa elde ettiği gelirin onu yoksulluktan kurtaracak miktarda bulunup bulunmadığı araştırılıp saptanmamıştır. Eksik inceleme ve araştırma sonucu yazıl şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy