(2004 S. K. m. 67)
Dava: Dava dilekçesinde 336.720.000 lira için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali ile takibin devamı ve % 40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Ancak, mahkemece likit olan fatura alacağının aslı üzerinden %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken toplam üzerinden hükmedilmesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci paragrafındaki icra inkar tazminatına ilişkin olan 134.688.000 lira rakamının çıkartılarak yerine 73.160.000 lira yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 06.10.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy