(4721 S. K. m. 145/4)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davada, boşanma kararı ile hüküm altına alınan 50.000.000 lira yoksulluk nafakasının 300.000.000 liraya çıkartılması istenilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile nafakanın aylık 100.000.000 liraya çıkartılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yoksulluk nafakası kesinleştikten sonra hüküm ifade eder. MK'nun 145/4 maddesine göre; tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılması veya azaltılmasına karar verilebilir. Davanın açılması belli bir zamanın geçmesine bağlı tutulmamıştır. Ancak, nafakanın bağlandığı tarihten çok kısa bir zaman sonra artırılması talebiyle dava açılması durumunda; bu dönem içerisinde tarafların mali durumlarında önemli ölçüde bir değişiklik meydana gelip gelmediğinin araştırılması zorunludur.
Somut olayda; 8.8.1996 tarihinde açılan boşanma davasında bozma üzerine 27.4.2000 tarihinde 50.000.000 lira yoksulluk nafakasına hükmedilmiş ve hüküm 15.6.2000 tarihinde kesinleşmiş, bu dava ise 30.6.2000 tarihinde açılmıştır. Bu nedenle aradan geçen 15 günlük sürede tarafların mali durumlarının değiştiği iddia ve ispat edilmediğine göre davanın reddi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu kısmen kabulü doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy