(2004 S. K. m. 67) (4721 S. K. m. 6) (2886 S. K. m. 74, 75)
Dava: Dava dilekçesinde 225.000.000 lira alacak ve fer'ileri için takibe vaki itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davacı Belediye vekili; davalının Enez Altınkum deniz sahilinde bulunan barakasına götürülen 2000 yılı baraka hizmet bedeli olarak Belediye Encümenince belirlenen 225.000.000 liranın, gecikme bedeli ile tahsili için takibe vaki itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, barakayı 1998-1999 yıllarında bar olarak işlettiğini, 2000 senesinde çalışmadığını, ruhsat ve vergi kaydı bulunmadığını, faaliyette bulunmadığı için belediyenin herhangi bir hizmetinden de faydalanmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada mevcut belgelerden; Milli Emlak Genel Müdürlüğünün emirlerine istinaden 2886 sayılı Yasanın 74 ve 75. maddeleri uyarınca barakanın tahliyesi ve yıkılmak üzere malmüdürlüğüne teslimi, aksi halde mevzuat gereği yıkılacağı 1.3.2000 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş, barakaların 2001 yılı Ocak ayından itibaren Malmüdürlüğünce yıktırıldığı anlaşılmıştır.
Kanun aksine emretmedikçe, taraflardan her biri iddiasını ispat ile yükümlüdür (MK. md. 6).
O halde, davacının alacağını isteyebilmek için öncelikle bedele konu hizmetleri verdiğini ispat etmesi gerektiği düşünülmeden davanın kabulü cihetine gidilmesi doğru görülmemiştir.
Bunun yanında, icra inkar tazminatının likit kabul edilen asıl alacak üzerinden takdiri gerekirken gecikme zammı üzerinden tahsili doğru değildir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy